Artículo publicado en el blog del diario digital www.burgosconecta.es "Desde mi Ventana" el 20 de junio de 2015.
Así es. Al menos en las investiduras de
aquellos candidatos a las alcaldías en municipios en los que ninguno de
ellos obtiene la mayoría absoluta de los votos entre los concejales.
Este fue el caso del Pleno de constitución del Ayuntamiento de Burgos
hace una semana. Javier Lacalle, con 10 votos, los de los concejales del
Partido Popular, obtuvo la Alcaldía y un servidor, con 13, no.
¿Es legítimo? Sí, porque así lo establece el artículo 196 de
Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio, del Régimen Electoral General. ¿Es
coherente? En mi opinión sería más coherente que en el caso de que
ningún candidato a la Alcaldía obtuviera la mayoría absoluta de los
votos, se procediera a una segunda votación en el que aquel candidato
que tuviera mayoría simple fuera investido alcalde.
Lo sucedido en Burgos me sirve como ejemplo para reivindicar públicamente la necesidad de abordar una reforma de las normativas electorales en nuestro país, desde el debate institucional entre las distintas formaciones políticas. No se trata solo de corregir incoherencias como la que acabo de señalar, sino de consensuar reformas que proporcionen en su conjunto un sistema electoral más justo.
Y no me refiero a que haya que priorizar más la proporcionalidad del voto respecto la estabilidad institucional, no. Me refiero a que más allá de las distintas fórmulas para la asignación de escaños, el porcentaje mínimo de voto para obtener representación o el número de escaños por circunscripción, debiera plantearse un debate de fondo sobre la representatividad.
En primer lugar sobre la representatividad y la confluencia de voluntades políticas para hacerla más extensiva. ¿Es más representativo un alcalde al que solo le han apoyado los concejales de su partido, que en el caso de Burgos no llegó a obtener ni siquiera 1/3 de los votos emitidos, o lo es la confluencia de dos formaciones entorno a un candidato, que en su conjunto obtuvieron más del 43 % de los votos? Yo lo tengo claro.
Mientras tanto, desde el Grupo Municipal Socialista, asumimos la responsabilidad de liderar la oposición al gobierno en minoría del Partido Popular, al menos de entrada, sabiendo de nuestra capacidad de influencia en las decisiones que necesariamente debamos afrontar entre las cuatro formaciones políticas presentes en la corporación municipal en este nuevo mandato.
Lo sucedido en Burgos me sirve como ejemplo para reivindicar públicamente la necesidad de abordar una reforma de las normativas electorales en nuestro país, desde el debate institucional entre las distintas formaciones políticas. No se trata solo de corregir incoherencias como la que acabo de señalar, sino de consensuar reformas que proporcionen en su conjunto un sistema electoral más justo.
Y no me refiero a que haya que priorizar más la proporcionalidad del voto respecto la estabilidad institucional, no. Me refiero a que más allá de las distintas fórmulas para la asignación de escaños, el porcentaje mínimo de voto para obtener representación o el número de escaños por circunscripción, debiera plantearse un debate de fondo sobre la representatividad.
En primer lugar sobre la representatividad y la confluencia de voluntades políticas para hacerla más extensiva. ¿Es más representativo un alcalde al que solo le han apoyado los concejales de su partido, que en el caso de Burgos no llegó a obtener ni siquiera 1/3 de los votos emitidos, o lo es la confluencia de dos formaciones entorno a un candidato, que en su conjunto obtuvieron más del 43 % de los votos? Yo lo tengo claro.
Mientras tanto, desde el Grupo Municipal Socialista, asumimos la responsabilidad de liderar la oposición al gobierno en minoría del Partido Popular, al menos de entrada, sabiendo de nuestra capacidad de influencia en las decisiones que necesariamente debamos afrontar entre las cuatro formaciones políticas presentes en la corporación municipal en este nuevo mandato.
